Лекция что такое химические взаимодействия? Векторные свойства поверхностей


с. 1 с. 2

Что такое химические взаимодействия? Векторные свойства поверхностей молекул и катализ


ЛЕКЦИЯ 6.
ЧТО ТАКОЕ ХИМИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ?

ВЕКТОРНЫЕ СВОЙСТВА ПОВЕРХНОСТЕЙ МОЛЕКУЛ И КАТАЛИЗ

26.11.2000 г.

Как я уже докладывал, развитие естествознания шло по иерархическим уровням организации материи. От природы в целом (Фалес Милетский, 6-й век до нашей эры) к субстанциям (Аристотель, 4-й век до н. э.), далее к веществам (16 в.), далее к молекулам (18 в.), к атомам (19 в.), к элементарным частицам вещества (20 в.) и теперь – к эфиру. Это уже 21 век.

Каждый раз, переходя на новый уровень организации материи, мы привлекали тем самым строительный материал предыдущего уровня, и предыдущий уровень оказывался комбинаторикой этого строительного материала. Молекулы оказались строительным материалом вещества, атомы – строительным материалом молекул, элементарные частицы – строительным материалом атомов. Каждый такой переход разрешал кризис в физике, который перед этим возникал.

Абсолютно аналогичное положение мы имеем сегодня. Физики наколотили огромное количество элементарных частиц, никто не знает, сколько же их на самом деле. Все они способны трансформироваться друг в друга и даже рождаться в в вакууме в сильных магнитных полях. Кто-то однажды выразился весьма остроумно в том смысле, что каждая частица состоит из всех остальных.

Что это означает? Это означает только одно, что все частицы состоят из одного и того же строительного материала и что вакуум содержит в себе этот же строительный материал. Скучковали так, получили такую частицу. Скучковали этак, получили другую.

Если мы материалисты, то должны признать, что все состоит из материи. Это положение очевидно любому инженеру и непонятно только академикам-физикам. Значит, нам нужна материалистическая методология, а сама такая методология должна исходить из всеобщих инвариантов, т.е. от той печки, от которой мы танцуем.

Когда Эйнштейн установил инвариантом четырехмерный интервал, в который входит скорость света, то уже это было абсолютно неверно. Скорость света есть электромагнитная величина и может в лучшем случае отражать специфику электромагнитных взаимодействий. А у нас, как известно, существует четыре фундаментальных взаимодействия, не сводящихся друг к другу, это еще сильное и слабое ядерные и гравитационное, которые к свету не имеют никакого отношения. Поэтому скорость света всего лишь частное свойство – скорость частного явления – света, и никак не может являться всеобщим физическим инвариантом. И когда четырехмерный интервал распространятся на всё, то это означает принципиальную ложь.

Это абсолютный волюнтаризм. Кроме того, физики пренебрегли всеми экспериментальными данными по эфирному ветру, включая эксперименты Майкельсона, В Харькове в 1998 году в Институте радиофизики и электроники были проведены большие работы по исследованиям эфирного ветра и получены значительные результаты, подтвердившие работы Миллера 1921-1925 гг. Но все это никакого влияния не оказало на положение с эфиром.

Каждый переход на все более глубинные уровни организации материи был вынужденным, и каждый такой переход означал физическую революцию. Каждый такой переход приводил к значительным прикладным результатам. Переход от природы в целом к субстанциям дал философию. Переход от субстанций к веществам дал фармакологию. Переход от веществ к молекуле (корпускулам) развил химию, переход от молекул к атомам – электротехнику, переход от атомов к элементарным частицам дал атомную энергию и физику твердого тела, в частности, полупроводники и лазеры.

Что даст переход от элементарных частиц к эфиру сегодня можно только догадываться. Это наверняка будет изобилие энергии, полеты на сверхдальные расстояния, изобилие в продуктах питания, экология, экология, восстановление почв, вообще восстановление природы и многое другое.

Анализ известных явлений микро и макромира показал, что эфир – это газ, причем газ обыкновенный, реальный, т. е. сжимам и вязкий. Но главное, что на этот газ могут быть распространены все известные законы газовой механики, потому что из инвариантов непосредственно следует, что на всех уровнях организации материи действуют одни и те же физические законы. А это дает нам в руки с одной стороны простой, а с другой стороны проработанный теоретически и экспериментально математический аппарат газовой механики.

Это дало возможность создать теорию эфиродинамики, конечно, пока на уровне самого начала пути, но уже это открыло совершенно новые возможности по осознанию физических процессов и выхода на новые технологии в самых разнообразных направлениях. Нет ни одной области естествознания, которым эфиродинамика не могла бы помочь и найти новые направления исследований и разработки новых технологий.

Вот поэтому и были написаны все эти книги, проведены некоторые эксперименты, подтвердившие положения эфиродинамики, и сегодня появились сотни авторов-эфирщиков, которые, так или иначе, развивают представления об эфире. Все они в разных городах, ничего не знают друг о друге, но их стало много, и это означает, что вопрос созрел.

Есть не очень четкие данные, тем не менее, похоже, что за рубежом происходит то же самое. Недавно через Институт проблем механики Академии наук мне привезли толстую книгу, посвященную исследованиям эфирного ветра лауреата Нобелевской премии Алоиса с его дарственной надписью. Но и он не одинок.

Сегодня мы поговорим о химических взаимодействиях. В конце лекции, как это у нас уже давно принято, в течение 15 минут выступят два студента 2-го курса химфака МГУ по двум вопросам, примыкающим к теме лекции.

Я не могу повторять все предыдущие лекции для тех, кто тогда не присутствовал, но все же скажу несколько слов по предыдущему материалу.

Из всех движений газа, а эфир это реальный, т.е. вязкий и сжимаемый газ, только один вид движения – тороидальный способен сдержать уплотненный газ в замкнутом объеме.

Скорость тороидального движения в центре тороида существенно выше, чем на периферии, поскольку один и тот же газ пропускается через разные площади: ближе к центру площадь сечения меньше, значит, скорость больше, к периферии площадь сечения больше, значит, скорость тороидального движения меньше.

Однако для того чтобы скорость потока уменьшить, нужно избыточную энергию отдать кому-то, а отдать ее некому. Значит, если скорость тороидального потока уменьшилась, должна возникнуть составляющая скорость потока в другом направлении при сохранении полной скорости. Единственной возможностью в этом случае является поворот направления потока, так появляется кольцевое движение, перпендикулярное направлению тороидального потока. Весь тороид начинает вращаться. Поскольку единственной устойчивой формой уплотненного эфира является вихревой винтовой тороид, а единственной основной частицей микромира является протон, то протон и отождествляется с вихревым винтовым тороидом уплотненного газоподобного эфира. Другие варианты здесь не просматриваются.

Тороидальное тело протона создает вокруг него тороидальные же потоки эфира, при этом тороидальный поток спосбен создать разворачивающий момент на второй протон, поавший в поле тороидальных скоростей первого протона, поэтому этот поток отождествляется с магнитным полем первого протона, этот поток убывает пропорционально кубу расстояния в соответствии с законом Био-Савара, и в этом плане тороидальный поток ведет себя именно как ведет себя магнитное поле протона.




Био Жан Батист Савар Феликс

1774-1862 1791-1841
Кольцевое же движение, если бы не было тороидального движения, распространялось бы во все стороны от протона в виде плоского блина толщиной с толщину протона, и тогда убывание кольцевой скорости было бы пропорционально первой степени расстояния. Но это кольцевое движение размывается тороидальным движением по сфере, поэтому оно убывает пропорционально квадрату расстояния. Если второй протон развернулся тороидальным движением, то есть магнитным полем, то кольцевые движения эфира, создаваемые протонами, начинают двигаться совместно в одном направлении, давление эфира между протонами возрастает, и они отталкиваются друг от друга. Кольцевое движение поэтому отождествляется с электрическим полем, его распределение в пространстве подчиняется теореме Гаусса, а силы взаимодействия протонов – закону Кулона.


Гаусс Карл Фридрих Кулон Шарль Огюстен

1777-1855 1736-1806
Следует обратить внимание на то, что главным движение является не кольцевое, а именно тороидальное движение, оно удерживает массу газа в замкнутом объеме, кольцевое движение является производным от тороидального.

Дальше все построено на винтовых движениях. Но винт может быть правым, а может быть левым.

В микромире основой является именно протон, больше в микромире, как основы, больше нет ничего. Протон гонит вокруг себя потоки эфира того же знака, что и в теле самого протона. Их мы воспринимаем как магнитное поле и как положительное электрическое поле.

Если вокруг протона в атоме образовался пограничный слой, то тот же самый протон превращается в нейтрон. В этом пограничном слое протон крутится как в подшипнике скольжения, потому что вязкость в этом слое понижена, но устойчивость пограничного слоя поддерживается только соседними протонами. Без них этот слой разрушается, и нейтрон снова превращается в протон. Кольцевое движение полностью экранируется этим пограничным слоем, почему нейтрон и является электрически нейтральным, частично в нем гасятся и тороидальные потоки, поэтому магнитный момент нейтрона оказывается несколько меньшим, чем магнитный момент протона, а все остальные характеристики те же самые.

Протон в свободном состоянии устойчив только в том случае, если движется в эфире с достаточно высокой скоростью. Это происходит, например, в космических лучах. В относительном покое потоки эфира затрачивают определенную энергию на протискивание сквозь малое отверстие в его середине. Но, если что-то нарушило устойчивость этих потоков, то окружающие протон потоки эфира уходят частично не в центральное отверстии в протоне, а во вне, и образуется присоединенный тороидальный вихрь, в котором знак винтового движения противоположен знаку винтового движения эфира в протоне и электрическом поле около него. Это и есть то, что мы считаем электронной оболочкой атома. Образуется атом водорода.

Обычный вопрос, почему в каждом не ионизированном атоме число электронов всегда точно равно числу протонов, чем это обеспечено? Из эфиродинамической модели видно, что это обеспечено тем, что каждый протон сам себе создает присоединенный вихрь, т.е. собственную электронную оболочку, отсюда и равенство. Кроме того, присоединенный вихрь ничем не ограничен в пространстве кроме условий собственной устойчивости, отсюда и размеры электронной оболочки в сто тысяч раз превышающие размеры протона, создавшего ее. Никаких самостоятельных мятущихся вокруг ядра электронов здесь нет, но если вы оторвете присоединенный вихрь от протона, он немедленно сожмется в частицу – электрон, а на месте вихря вновь образуется поток эфира, замыкающийся через центр протона. Правда, ненадолго.

Квантовая механика не признает никакой внутриатомной среды и в результате спотыкается на каждом шагу. Например, два постулата бора гласят, что электроны в невозбужденном атоме движутся по разрешенным (кем, Бором?) орбитам, и на такой орбите должно уложиться целое число колебаний электрона. Но ведь это означает, что электрон, сделав оборот вокруг ядра, пришел в ту же точку в той же фазе, в которой он находился один оборот назад. Тогда что-то должно запомнить фазу, из которой электрон ушел, иначе, откуда же он знает, что он сделал точно целое число колебаний? Ответа нет. Уже одна эта постановка говорит о том, что там, в атоме, должно что-то быть, что запомнило бы эту фазу.

Из уравнения Шредингера мы получили волновую функцию, и нам подносится, что квадрат этой волновой функции мы должны трактовать как плотность вероятности нахождения электрона в данной точке атомного пространства. И для данного конкретного места в атоме эта волновая функция постоянна. Спрашивается, чем же обеспечивается постоянство этой волновой функции? Ответа нет. Таким образом, вся квантовая механика построена на полном игнорировании каких бы то ни было причин, которые находятся в основе квантовых явлений.




Шредингер Эрвин

1887-1961
Откуда взялось уравнение Шредингера, вообще, что это такое?

Уравнение Шредингера описывает обычные колебания частицы массой m, находящейся в силовом поле, внешнем относительно частицы. В самом деле, уравнение Шредингера имеет вид:

2m 12 π W t/ h

Δ ψ – ——— ( WU) ψ = 0; ψ = ψ о е ,



h2

где W – энергия системы; U – потенциальная энергия системы как функция местонахождения частицы; m – масса частицы.

Для одной оси волновое уравнение приобретает вид:
d 2ψ2m

—— – ——— [W – U(x)]ψ = 0,



dx2 h2
отражающий собой амплитуду колебаний функции.

Для осциллятора потенциальная энергия определяется выражением

1

U(x) = — k x2 = 2π2mυ2 x2.

2
Здесь υ – частота колебаний; k = 4π²mυ – коэффициент упругости системы. Обозначив


λ = 8π2mW/h; а = 4π2mυ/h,
получим
d 2ψ

—— – (λ – а2x2) ψ = 0.



dx2
Решая (6.5), получаем:
1 1

λ = (n + — ) 2 а; U = (n + — ) hυ; n = 0, 1, 2…,

2 2
что физически означает спектр некоторых устойчивых колебаний в пространстве и во времени.

Следует отметить, что уравнение Шредингера описывает обычные колебания частицы массой m. В самом деле, уравнение Шредингера имеет вид:

2m 12 π W t/ h

Δ ψ – ——— ( WU) ψ = 0; ψ = ψ о е ,

h2

где W – энергия системы; U – потенциальная энергия системы как функция местонахождения частицы; m – масса частицы.

Если мы, инженеры, привыкли описывать колебания такой частицы, маятника, например, в обозначениях амплитуды и фазы, то Шредингер догадался описать то же самое, используя полную и потенциальную энергии, разность которых есть все та же кинетическая энергия.

Для одной оси волновое уравнение приобретает вид:



d 2ψ2m

—— – ——— [W – U(x)]ψ = 0,



dx2 h2
отражающий собой амплитуду колебаний функции.

Для осциллятора потенциальная энергия определяется выражением

1

U(x) = — k x2 = 2π2mυ2 x2.

2
Здесь υ – частота колебаний; k = 4π2mυ – коэффициент упругости системы. Обозначив


λ = 8π2mW/h; а = 4π2mυ/h,
получим
d 2ψ

—— – (λ – а2x2) ψ = 0,



dx2
решая которое, получаем:
1 1

λ = (n + — ) 2 а; U = (n + — ) hυ; n = 0, 1, 2…,

2 2
что физически означает спектр некоторых устойчивых колебаний в пространстве и во времени.

Таким образом, физически близкие системы описываются разными по форме выражениями, дающими практически одни и те же решения.

Некоторые авторы обратили внимание на возможность гидромеханической трактовки уравнений квантовой механики. Помимо рассмотренной выше трактовки ψ-функции как массовой плотности среды, предложенной Эддингтоном, исследования этого вопроса были выполнены также Маделунгом и Бомом, которые обратили внимание на то, что волновую функцию правильно было бы трактовать как массовую плотность, но чего? Какой физической среды, ведь эфира не существует?!



Эддингтон Артур Маделунг Эрвин Бом Дэвид

1887-1944 1881-1972 1917-1992
Получив чисто математически правильное решение, прямо указывающее на возможность существования внутриатомной материальной среды, они не решились назвать вещи своими именами, так они все были напуганы возможными санкциями, даже не административного толка, а престижного, побоялись идти против течения.

Что сделал Маделунг? В Статье «Гидромеханическая трактовка уравнений квантовой механики» (1940) он последовательно в уравнение Шредингера подставил два фактора – временной и пространственный, в которых были две мнимости – одна во времени, другая в пространстве, и получил уравнения устойчивых в пространстве и во времени потоков материальной среды.

Но какой?! Он не решился сказать ничего об эфире, и вопрос остался без ответа.

В свое время я, занимаясь проблемами преобразования угла поворота вала в код, придумал пространственно-временные диаграммы, в которых фигурировали две мнимости – одна во времени, другая в пространстве. Тогда мне удалось доказать, что любой схеме, использующей СКТ, т.е. синусно-коснусные трансформаторы в качестве фазовращателей, должна соответствовать схема с теми же СКТ, но в качестве мостовой схемы. Это описано в моих книгах 1966 и1976 гг. А тогда все использовали СКТ именно в качестве фазовращателей, что было крайне неудобно и неточно, потому что надо было питание очень тщательно вычищать от высших гармоник. Перестроив схему, мы повысили точность на порядок и полностью избавились от зависимости точности от высших гармоник. Через французов мы были вынуждены передать все это американской корпорации ARINC, которая фактически диктовала свои условия всему миру, потому что у нас внедрение никак не шло. Нам в министерстве задавали один и тот же вопрос: А у американцев это есть? Мы говорили, что нет. Так чего же вы хотите, спрашивали нас, вы что, умнее американцев?! Быть умнее американцев почему-то считалось стыдным. А теперь наша схема используется на всех самолетах мира. Так-то.

Но это дало мне возможность понять, что же сделал Маделунг. Он сделал то же самое, раньше нас и в другой сфере. Но я узнал об этом значительно позже.

Насколько точно пси-функция отражает распределение плотности массы в атоме? Отражает, но не точно, потому что и в этом случае не учитывается физический механизм распределения плотности массы, хотя уже и в таком виде она полезна. Проведенный анализ показывает, что экстремумам пси-функции соответствуют центры присоединенных вихрей, а нулевым значениям соответствуют границы соприкосновения вихрей. Так что, как первое приближение для построения вихревых моделей атомов пси-функции вполне можно использовать. Но это все.

В каждом присоединенном вихре действуют центробежные силы, и это значит, что внутри вихрей распределение плотности эфира не будет соответствовать пси-функции, а будет иметь провалы. Из пси-функции никак не вытекают значения скорости потоков эфира в разных областях электронной оболочки, хотя из вихревой модели явно следует, что на периферии присоединенного вихря скорость потоков эфира будет на десяток или более порядков меньше, чем в околоядерной зоне. И так далее. Поэтому пси-функцию, полученную на основе уравнений Шредингера следует рассматривать как математическую модель первого приближения и не более. И в этом плане проделанная квантовой механикой работа, несомненно, полезна.

Когда я понял, что с помощью пси-функций мы можем построить вихревую модель любого атома, то я был даже в некоторой эйфории. Сейчас мы возьмем альбомы пси-функций, которые несомненно существуют, как же иначе? И с их помощью нарисуем вихревые модели атомов и молекул подобно тому, как это сделал польский ученый Зигмунд Огжевальский на основе, правда, электромагнитных представлений. И, полный желания все это проделать, я помчался искать альбомы пси-функций.

Каково же было мое разочарование, когда я увидел, что никаких альбомов пси-функций ни для атомов, ни для молекул на самом деле не существует! Для атома водорода в разных состояниях – да. Для атома гелия – уже частично. Для некоторых молекул есть. Но чтобы альбомы или вообще какая-то система – ничего! И тут тоже говорят, это так сложно!

Вот так, да-а! То говорили, что теория будет простой, и это легло в основу того, что от эфира отказались, а теперь такой плач! На самом деле все оказалось столь сложным, что и здесь залезли в тупик. И что дальше?

А что же есть? Есть потенциальная яма, неизвестно откуда взявшаяся и кто ее создал, и в ней гуляет электрон, есть разнообразные домыслы о всеобщем корпускулярно-волновом дуализме, а что еще? Материала-то не-ту!

Возможно, я не прав. В конце концов, существуют исследования в области твердого тела, и здесь представления квантовой механики и пси-функции оказываются полезными для построения математических (геометрических) моделей и всевозможных расчетов, но отсутствие физических представлений резко обедняет возможности теоретиков в осознании особенностей структур микромира, а прикладников в развитии технологий. Поэтому здесь эфиродинамика открывает широкое поле деятельности.

Нельзя сказать, что дальнейшее развитие физики микромира сегодня ничего не имеет, имеет, конечно. Но нельзя сказать, что все это завершено, как утверждают некоторые теоретики. Ничего не завершено, надо идти дальше, в том числе, и используя квантово-механические представления, но необходимо вернуться к физическому содержанию процессов, а это возможно только на базе восстановления представлений о внутриатомной среде, эфира, т.е на основе эфиродинамических представлений об устройстве природы.

Я как-то уже рассказывал, что однажды я был приглашен в Институт вирусологии к одному ученому, который работает на микроскопе с усилением в 200 миллионов раз. Человек необыкновенно интересный, живет на диванчике около своего микроскопа, домой не ездит, потому что, зачем? Там никого нет, жена в отъезде, а тут у него кофе и микроскоп.

А меня пригласили для того, чтобы я ему сказал, что же он наснимал на своем микроскопе. А наснимал он два атома, которые на снимке отстояли друг от друга на расстоянии 5 см и имели каждый диаметр сантиметра по четыре. Атомы на снимке представляли собой две серые сферы, в которых плотность черноты увеличивалась к центру, представлявшего собой тончайшие и чернейшие точки – ядра атомов. Я сразу увидел распределение плотности эфира в присоединенных вихрях, о чем и сказал ему. Очень жалею, что не выпросил у него копии снимков. Но, так или иначе, можно считать, что вихревая структура атомов даже сфотографирована.

У нас сегодня имеется множество всяких моделей атомных ядер. Есть капельная модель, есть оболочечная модель и ряд других, но внутренней структуры ядер нет до сих пор. А ведь уже из Периодической системы элементов Менделеева непосредственно вытекает, что в ядрах всех атомов ничего, кроме протонов и нейтронов нет, и такая модель могла быть давно построена, если бы не предубеждение против эфира.

Кстати, в первой Периодической таблице элементов у Менделеева была так называемая нулевая строка, отданная эфиру. Позже она была исключена из таблицы как не соответствующая Специальной теории относительности


Менделеев Дмитрий Иванович

1834-1907
Я напомню, как в эфиродинамической модели устроены ядра атомов.

Если мы соединили протон и нейтрон, то они соединятся только антипараллельно. Отсюда и знак минус перед магнитным моментом нейтрона. Между ними образуется градиент скорости потоков эфира, давление с межнуклонном пространстве упадет, и внешнее давление прижмет нуклоны друг к другу. Энергия взаимодействия нуклонов составит 2,27 МэВ.

Если к этой конструкции мы прибавим еще один нейтрон, то энергия взаимодействий возрастет в три раза, поскольку теперь есть три поверхности соединений, но у каждого нуклона теперь по две поверхности соединений, и он несколько сплющится, каждая поверхность увеличится по площади и появится добавка энергии. Она и появилась в 1,67 МэВ.

Но если присоединится не нейтрон, а протон, то эта добавка будет меньше, потому что в кольцевом движении потоки двух нейтронов будут конкурировать и отодвинут протоны друг от друга. Она и оказалась меньше, теперь это не 1,67, а только 0,91 МэВ.

Но если соединились четыре нуклона – два протона и два нейтрона, то они становятся в хвост друг другу, длина потоков эфира во внешней среде уменьшается, и энергия связей нуклонов резко возрастает более чем в шесть раз для каждого нуклона по сравнению с энергией связей нуклонов в ядре дейтерия.

А все дальнейшие построения сложных ядер теперь должны включать в себя опорные структуры, состоящие только из одних альфа-частиц с добавкой одного, двух или трех протонов и некоторого количества нейтронов, попавших на поверхность в углубления между альфа-частицами.

Что такое магические ядра, у которых энергия связи больше, чем у других ядер? Это альфа-частицы. Углерод-12 это три альфа-частицы, кислород-16 – это четыре альфа частицы, кальций-40 это десять альфа-частиц, рутений, гадолиний и так далее. И чем больше альфа-частиц, тем больше дырок на поверхности, куда можно поставить дополнительные нейтроны, поэтому количество изотопов у сложных ядер больше, чем у простых.

Но поверхности соединений у этих поверхностных нуклонов, так же, как и у альфа-частц в верхних слоях атомных ядер, меньше в силу нарастающей выпуклости, то они оказываются менее устойчивыми. И если по ним ударить чем-нибудь, то они разваливаются на части по линям соединения, где энергия связей наименьшая. Обратите внимание на то, что сами альфа-частицы не разваливаются никогда, и это понятно, нуклоны в них перевязаны крепко.

Одновременно это означает, что если откуда-то излучается гелий, то где-то там, возможно, в глубинах Земли происходят ядерные процессы, причем безо всяких миллионных температур. Тут есть, над чем поразмыслить.

Вот теперь, наконец, мы переходим к электронным оболочкам.

Что такое электронная оболочка у атома водорода? Это те же винтовые потоки эфира, которые выдуваются протоном и воспринимаются как электромагнитное поле протона. Но они неустойчивы в силу того, что их надо пропустить через малое отверстие тороида. Более устойчивым является вариант, в котором часть этого потока по-прежнему проходит в отверстие, а большая часть заворачивается в свободное пространство, образуя присоединенный вихрь. Этот присоединенный вихрь и есть то, что мы называем электронной оболочкой.

Поскольку каждый протон создает себе свой присоединенный вихрь, то и получается, что число электронов в атоме точно равно числу протонов в ядре, что до сих пор никакого объяснения не находило, только констатация факта.

В этой электронной оболочке никаких вращающихся вокруг ядра электронов нет, есть сразу вся оболочка. Но если ее оторвать от протона, то она сразу же сожмется и образует частицу – электрон, а на ее месте вновь образуются потоки эфира, проходящие

через центральное отверстие протона. Атом водорода становится ионизированным. Это положение неустойчиво, и через некоторое время поток эфира вокруг протона вновь заворачивается в свободное пространство, и вновь образуется присоединенный вихрь, то есть электронная оболочка. Атом водорода вновь становится нейтральным.

Рассмотренный механизм вполне объясняет, почему плазма не может долго сохраняться именно как плазма, и откуда берутся электроны для ее нейтрализации. Каждый протон плазмы об этом заботится сам. Этот присоединенный вихрь в своих размерах ог-

ЭЛЕКТРОННЫЕ ОБОЛОЧКИ АТОМОВ
ТРИ СТАБИЛЬНЫХ СОСТОЯНИЯ ПРОТОНА:

a) протон; б) нейтрон; c) атом водорода
АТОМ ВОДОРОДА В РАЗЛИЧНЫХ СОСТОЯНИЯХ

ЭЛЕКТРОННЫЕ ОБОЛОЧКИ АТОМОВ И МОЛЕКУЛ


He Li


H4 H2O
ХИМИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ



а) ионные б) ковалентные


СТРУКТУРА ВОДЫ (варианты)

раничен только условиями собственной устойчивости, поэтому он распространяется на расстояние в сто тысяч раз превышающее размер протона.

Рассмотрим механизм периодичности объемов атомов с возрастанием атомного веса. Таких периодов во всем атомном ряду, как известно, шесть.

Если имеется одиночный атом водорода, т. е. протон с присоединенным вихрем – электронной оболочкой, то этот присоединенный вихрь занимает весь телесный угол, т.е 4π. Однако в ядре атома гелия – альфа-частице имеется два протона, и телесный угол каждого протона в два раза меньше, чем у одного протона.




Даниил Бернулли

1700-1782
Если в уравнении Бернулли
v2 dP

— + ∫—— = const

2 ρ
считать плотность ρ потока постоянной, то оно обращается в обычный закон сохранения удельной энергии:
ρv2

— + P = const,

2
из чего сразу видно, что с увеличением скорости потока давление в нем уменьшается, и внешнее давление сжимает присоединенный вихрь ровно в два раза, что и имеет место на самом деле.

Но если к альфа-частице добавить еще один протон, так что получается ядро атома лития, то этот протон выдувает свой поток эфира в сторону, и образуется язык, выходящий за пределы двух предыдущих присоединенных вихрей, объем атома увеличивается. Но добавление к ядру еще одного протона в ядре атома берилия восстанавливает симметрию, и объем вновь уменьшается.

Таким образом, принципиальную причину изменения объема атомов с увеличением числа протонов в ядре можно считать установленной. Но детальная проработка этого вопроса требует серьезной работы.

Я обращаю ваше внимание на то, что поверхности атомов, так же как и молекул, имеют векторные свойства. В самом деле, ведь на поверхности присоединенных вихрей текут потоки эфира причем эти потоки винтовые, и вокруг себя они тоже возбуждают винтовые потоки эфира уже в соседнем пространстве. Эти винтовые потоки воздействуют на другие атомы и молекул, заставляя их разворачиваться в пространстве так, чтобы энергия их взаимодействий была наибольшей, а давления между ними наименьшими. Это имеет серьезные последствия.

Что такое в сегодняшнем понимании электрический заряд? Это скаляр, а на самом деле это вектор. Почему? Очень просто. Когда вы взаимодействуете со сферой, на которой расположены электрические заряды, то с какой бы стороны вы ни подошли, вы всегда будете натыкаться на электрическое поле, исходящее из о заряда, находящегося в данном месте. Поэтому и создается впечатление, что заряд это скаляр, и на этом основании считаем, что поверхность молекулы гладкая, и никаких других свойств в этом плане у нее нет.

Но сам-то заряд это тороид, он не обладает полной пространственной симметрией, и на поверхности каждого атома и каждой молекулы имеется винтовой поток эфира, который создает в прилегающих слоях эфира подобные винтовые потоки, которые создают вращающие моменты в атомах и молекулах, попавших в зону этих потоков.

Взаимодействие двух молекул осуществляется ровно так же, как и взаимодействие нуклонов в ядре. Если на поверхностях двух молекул, обращенных друг к другу потоки параллельны, то градиента скоростей здесь нет, и давление эфира между ними будет выше, чем на противоположных сторонах, молекулы будут отталкиваться друг от друга. Если же эти потоки антипараллельны, то в слое эфира меду ними возникает градиент скоростей потоков, давление снижается, и молекулы притягиваются (приталкиваются внешним давлением) друг к другу. Если же прилегающие потоки перпендикулярны друг другу, то силового взаимодействия между ними нет.

Поскольку на разных участках поверхностей молекул потоки эфира направлены в разные стороны, то разные участки поверхностей молекул испытывают разные силы притяжения и отталкивания, в целом молекулы или притягиваются друг к другу, или отталкиваются друг от друга, а, кроме того, испытывают и вращающие моменты, ориентирующие молекулы относительно друг друга еще до того, как они войдут в непосредственное соприкосновение друг с другом.

В этом и состоит роль катализа. Молекула катализатора притягивает к себе две молекулы разных веществ и устанавливает их на своей поверхности или еще на подлете так, чтобы создать им наилучшие условия для соединения друг с другом. Как происходит само соединение, мы сейчас посмотрим. Но когда эти две молекулы соединились, то потоки на их поверхностях уже не будут соответствовать потокам эфира на поверхности молекулы- катализатора, и новая молекула отпадет, а ее место займет следующая пара.

В настоящее время в 99% химических реакций используются катализаторы, ускоряющее процессы в сотни и тысячи раз. Некоторые процессы без катализаторов вообще не идут. Поэтому значение катализаторов очень велико, но теория катализа до сих пор находится в неудовлетворительном состоянии.

В МГУ на химфаке был профессор академик Александр Алексеевич Баландин, создатель мультиплетной теории катализа. основанной на предположении о структурном сходстве молекулы реагента и поверхности катализатора.

Одна из его идей заключалась в том, что поверхность молекулы реагента и поверхность молекулы катализатора имеют формы, соответствующие друг другу наподобие матрицы и пуансона. Это и заставляет их притягиваться друг к другу, и задача, в частности сводилась к тому, чтобы направленно искать такие формы и на этом основании попытаться создать теорию направленного катализа. Что-то у него получилось, недаром именно он является создателем теории мультиплетного катализа, но что-то и не получилось.




с. 1 с. 2

скачать файл